III SA/Kr 1083/16

Kraków, dnia 17 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. i K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w bazie danych ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić B. i K.K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

B.K. i K.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 czerwca 2016 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 31 marca 2016 r. nr [...], orzekającą o odmowie aktualizacji informacji zawartych w bazie danych ewidencji gruntów i budynków obręb B.M. polegającej na ujawnieniu w miejsce działki nr [...] o pow. 1,3534 ha, działek nr [...] o pow. 0,4973 ha i [...] o pow. 0,8561 ha. W piśmie z dnia 3 stycznia 2017 r. K. K. oświadczył, że cofa ww. skargę. Na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. Sąd zwrócił się do: - B.K. o podpisanie pisma z dnia 3 stycznia 2017 r. o cofnięciu skargi albo do przedłożenia pełnomocnictwa dla męża K.K. do cofnięcia skargi w terminie do 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, - K. K. o przedłożenie pełnomocnictwa od B.K. do cofnięcia w jej imieniu skargi w terminie do 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 9 lutego 2017 r. W dniu 14 lutego 2017 r. B.K. złożyła pod pismem z dnia 3 stycznia 2017 r. o cofnięciu skargi swój podpis, uzupełniając tym samym jego braki formalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez B.K. i K. K. za skuteczne. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), umorzył postępowanie sądowe. W pkt 2 Sąd orzekł, zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), o zwrocie z urzędu skarżącym uiszczonego wpisu od skargi.