Sygnatura
III SA/Gl 973/16
Postanowienie WSA w Gliwicach z 4 października 2021 r., III SA/Gl 973/16 – podatek akcyzowy
Wynik
Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 4 października 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 4 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P.(P.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 21 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W uzasadnieniu powyższego powołał się na art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.). Dodatkowo wskazał, że 1 września 2016 r. do tut. Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącej J.P. Od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęło pięć lat. Do chwili obecnej następcy prawni zmarłej nie zgłosili się, ani nie zostali wskazani, nie ustanowiono również kuratora spadku (vide: postanowienie SR w C. Wydział [...] z dnia [...] r. sygn. [...]). Wobec powyższego zastosowanie znalazł art. 130 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Zgodnie bowiem z tym przepisem sąd umarza zawieszone postępowanie – w przypadku gdy przyczyną zawieszenia była śmierć strony – po upływie pięciu lat od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Ponieważ w niniejszej sprawie spełniły się przesłanki umorzenia postępowania wymienione w art. 130 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Dlatego też na podstawie tego przepisu Sąd w składzie tu orzekającym postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 lipca 2016
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 130 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 930/21 · 30 września 2021
Postanowienie WSA w Poznaniu z 30 września 2021 r., III SA/Po 930/21 – podatek akcyzowy
Sygnatura: III SA/Wa 667/21 · 29 września 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2021 r., III SA/Wa 667/21 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Gd 307/21 · 29 września 2021
Wyrok WSA w Gdańsku z 29 września 2021 r., I SA/Gd 307/21 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny