III SA/Gl 9/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi C s.c. M. S., A. S. z siedzibą w S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 listopada 2020 r. nr 060000/71/408079/2020 w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 30 listopada 2020 r. C s.c. M. S., A. S. z siedzibą w S.(dalej: C, strona skarżąca, skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego M.S. (dalej: pełnomocnik) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 listopada 2020 r. nr 060000/71/408079/2020 w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ordynacji podatkowej. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z dnia 9 maja 2022 r. pismem z dnia 18 maja 2022 r. C s.c. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi i podanie numerów PESEL skarżących. Wskazano, że doradca podatkowy zgodnie z art. 41 ustawy o doradztwie podatkowym z dnia 5 lipca 1996 r. (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 2117) może być pełnomocnikiem podatnika w postępowaniu przed organami administracji publicznej w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, a niniejsza sprawa taką nie jest. Do uzupełnienia braków wyznaczono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Opisane wyżej wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 23 maja 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. W zakreślonym przez Sąd terminie, który upływał z dniem 30 maja 2022 r., pełnomocnik przesłał do tutejszego sądu pismo z dnia 24 maja 2022 r., w którym wyjaśnił, że skarżący przebywają na urlopie do 6 czerwca 2022 r. i nie mogą podpisać skargi we wcześniejszym terminie. Pismem z dnia 3 czerwca 2022 r. skarżący przesłali podpisaną skargę, jednocześnie podając swoje numery PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2022, poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnego skargi, które skutecznie doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 23 maja 2022 r., skarżący nie podali numerów PESEL oraz nie podpisali skargi w terminie, który upłynął z dniem 30 maja 2022 r. W piśmie z dnia 3 czerwca 2022 r., które zawierało uzupełnienie braków formalnych po terminie, nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu, które to pismo, zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 p.p.s.a., wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznał, iż skarga w przedmiotowej sprawie podlega odrzuceniu. W tej sytuacji, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił jak na wstępie.