Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 893/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 26 lipca 2018 r., III SA/Gl 893/17

Wynik

Zawieszono postępowanie.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
26 lipca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 19 września 2017 r. kurator "A" Sp. z o.o. w T. wniósł skargę na decyzję z [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej. Z dniem 10 stycznia 2018 r. upłynął termin ustanowienia kuratora D. S. dla skarżącej spółki. W odpowiedzi na wezwanie Sądu organ administracji pismem z 28 maja 2018 r. poinformował, że nie rozważa możliwości wystąpienia do Sądu z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla skarżącej spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz.1302 tekst jedn. ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Jednocześnie, z art. 131 p.p.s.a. wynika, że postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie ze znajdującą się w aktach sprawy Informacją Krajowego Rejestru Sądowego brak jest organu skarżącego uprawnionego do reprezentacji podmiotu. W ocenie Sądu rzeczywiście brak jest aktualnie członka jednoosobowego zarządu skarżącej spółki, a w związku z tym zachodzi brak w składzie organu. Jest to brak, który uniemożliwia skarżącej spółce działanie. W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu, zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 października 2017
Symbol z opisem
602 ceny
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Małgorzata Herman /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny