III SA/Gl 892/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.

Pismem z 19 września 2017 r. adwokat D.S. działająca jako kurator A Sp. z o.o. w T. wniosła skargę na decyzję z [...]r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...]r., nr [...], która określała dla A Sp. z o.o. wysokość opłaty paliwowej za miesiąc grudzień 2014 r. Dnia 10 stycznia 2018 r. upłynął termin ustanowienia kuratora DS. dla skarżącej spółki. Nadto organ administracji pismem z 18 maja 2018 r. poinformował Sąd, że nie rozważa możliwości wystąpienia z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla A Sp. z o.o. w T. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz.1302 tekst jedn. ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Jednocześnie, z art. 131 p.p.s.a. wynika, że postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie ze znajdującą się w aktach sprawy Informacją Krajowego Rejestru Sądowego brak jest organu skarżącego uprawnionego do reprezentacji podmiotu. Sąd stanął na stanowisku, że brak członka jednoosobowego zarządu skarżącej spółki, stanowi brak w składzie organu, co uniemożliwia skarżącej spółce działanie. W tym stanie rzeczy zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak na wstępie.