III SA/Gl 851/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Damian Szczurowski, w sprawie ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: zawiesić postępowanie sądowe.

Spółka "A" s.r.o. w S. reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego J. G. pismem z dnia [...] r. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] wydaną w postępowaniu odwoławczym od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] r. nr [...] określającej Spółce w podatku od towarów i usług kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2010 r. w wysokości 359,00 zł. Na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 r. pełnomocnik Strony skarżącej przedłożył odpis tłumaczenia z języka czeskiego wypisu z rejestru handlowego z którego wynika, iż na mocy uchwały Sądu Okręgowego w O. z dnia [...] r. nr sprawy [...], która uprawomocniła się w dniu [...] r., stwierdzono upadłość dłużnika: firmy handlowej "A". W stosunku do majątku dłużnika ogłoszono licytację i powołano Syndyka Masy Upadłościowej. Nadto pełnomocnik Strony skarżącej oświadczył, iż według jego wiedzy w dniu 4 listopada 2017 r. zmarł M. D. jedyny wspólnik spółki "A". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Sąd stanął na stanowisku, iż ogłoszenie wobec spółki upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika, a zatem zastosowanie ma art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2016 r. poz. 2171 z późn. zm., dalej zwana : p.u.n.). Zgodnie z treścią tego przepisu po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Podkreślić trzeba, że w świetle art. 52 p.u.n. skutki ogłoszenia masy upadłości powstają w dniu ogłoszenia upadłości, tj. wydania postanowienia o ogłoszeniu upadłości (por. Stanisław Gurgul, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2010 r., s. 164-165; Andrzej Jakubecki (w:) A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, 2011 r., teza 1 do art. 52). Zaakcentować należy, iż od chwili stwierdzenia upadłości dłużnika - "A" s.r.o. w S.- opisana spółka nie miała już legitymacji procesowej w sprawach dotyczących masy upadłości, legitymację procesową do reprezentowania spółki (która pozostała stroną jedynie w znaczeniu materialnym) uzyskał natomiast syndyk. Zgodnie bowiem z art. 144 ust. 2 p.u.n. syndyk prowadzi postępowanie dotyczące masy upadłości w imieniu własnym, chociaż na rzecz upadłego (por. A. Jakubecki, op. cit. tezy 1-3 do art. 144). Należy równocześnie zauważyć, że w postępowaniu przed sądami administracyjnymi utrata legitymacji procesowej przez upadłego i uzyskanie jej przez syndyka masy upadłości jest sytuacją procesową ocenianą nie tylko w świetle norm p.u.n. Również z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wynika mianowicie, że ogłoszenie upadłości ma wpływ na dalsze postępowanie. Jakkolwiek przepis ten stanowi jedynie o obligatoryjnym zawieszeniu postępowania, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości, to przecież dyspozycja ta jest skutkiem stanu, w którym upadły utracił legitymację procesową (por. wyrok NSA z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt I FSK 1828/16). Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zawiesił postępowanie sądowe.