Sygnatura
III SA/Gl 796/20
Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 lutego 2021 r., III SA/Gl 796/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 17 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A sp. j. w C. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 29 października 2020 r. A sp. j. w C. wniosła skargę na wskazane wyżej postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej P.p.s.a.). W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zadania Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej określa ustawa z 6 września 2001 r. Prawo Farmaceutyczne (Dz.U. z 2020 r. poz. 944 ze zm.) i wykonuje je między innymi Główny Inspektor Farmaceutyczny, jako centralny organ administracji rządowej, przy pomocy Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego. Siedzibą Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego jest Warszawa i wobec tego należało uznać, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Inspektor Farmaceutyczny
- Sędziowie
- Barbara Orzepowska-Kyć /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 59 § 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GZ 14/21 · 17 lutego 2021
Postanowienie NSA z 17 lutego 2021 r., II GZ 14/21 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SA/Wa 1925/20 · 17 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 17 lutego 2021 r., VI SA/Wa 1925/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Sygnatura: VI SA/Wa 2267/20 · 17 lutego 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 17 lutego 2021 r., VI SA/Wa 2267/20 – prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny