III SA/Gl 795/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. j w C. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego w Warszawie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: 1) stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2) przekazać skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo.

Pismem z 18 grudnia 2020 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny w Warszawie przekazał do tut. Sądu skargę "A" sp. J. w C. (dalej skarżąca, spółka) na postanowienie tegoż organu z [...] r. nr [...] postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Jednocześnie wskazał, że właściwym w sprawie jest WSA w Warszawie, gdyż zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) właściwym w sprawie jest ten Sąd a pełnomocnik skarżącej wadliwie skierował skargę do WSA w Gliwicach. Do pisma GIF załączył skargę z 29 października 2020 r., odpowiedź na skargę do WSA w Warszawie z 3 grudnia oraz kopię pisma WSA w Warszawie z 14 grudnia 2020 r., sygn. akt [...]. Skarga, jak i pełnomocnictwo zostały opłacone, co wynika z potwierdzenia wpłaty załączonego do skargi. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniosła m.in. o przekazanie sprawy zgodnie z właściwością miejscową do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wskazała, że skarga została wniesiona z zachowaniem terminu do jej wniesienia i jest niezasadna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 13 § 1 i 2 ppsa, wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jednocześnie zgodnie z art. 59 § 1 i 2 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazanie sprawy. Nie dotyczy to przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie GIF, który jest organem administracji publicznej mającym siedzibę w Warszawie, co zgodnie z art. 13 § 2 ppsa wskazuje, że właściwym miejscowo do rozpoznania skargi jest WSA w Warszawie. Tym samym WSA w Gliwicach nie jest sądem właściwym do rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie skargi. Wobec tego, w ocenie Sądu, skoro właściwym w sprawie jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, a sądem tym jest WSA w Warszawie, to sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 ppsa, Jednocześnie Sąd wskazuje, że czynności dokonane w tym Sądzie pozostają w mocy (art. 59 § 3 ppsa), co powoduje, że uiszczony wpis od skargi i opłata pełnomocnictwa zostaną uznane za opłacone w dacie ich zapłaty.