III SA/Gl 765/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 15 września 2014 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego w kwestii: zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej postanawia: 1. odrzucić zażalenie ; 2. zwrócić skarżącemu 100 zł (słownie: sto złotych) wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2014 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.)., odrzucił skargę kasacyjną M.K., gdyż została ona sporządzona samodzielnie przez skarżącego. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia w dniu 27 sierpnia 2014 r. W szczególności został pouczony, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym albo doradcą podatkowym w sprawach obowiązków podatkowych. Pismem z dnia 27 sierpnia 2014 r. skarżący złożył sporządzone samodzielnie przez niego zażalenie na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2014 r. odrzucające skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, stosownie do art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a., przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 4 p.p.s.a., którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika oznacza, że pełnomocnik ten napisze to zażalenie i je podpisze. Skarżący sporządził tymczasem i wniósł zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej samodzielnie z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Brak jest przy tym podstaw do przyjęcia, aby należał do kręgu osób zwolnionych od tego przymusu (art. 175 § 2). Sąd nie miał obowiązku wzywania do uzupełnienia braku zażalenia przez sporządzenia go zgodnie z wymogiem wynikającym z art. 194 § 4 p.p.s.a, bowiem brak ten nie podlega uzupełnieniu, a jego niespełnienie powoduje niedopuszczalność środka zaskarżenia. Z tego też powodu zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej podlega odrzuceniu stosownie do treści powołanych wyżej przepisów. Wobec powyższego zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 p.p.s.a. o czym orzeczono jak w sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.