III SA/Gl 726/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu cła oraz odmowy wypłaty odsetek od kwoty zwracanego cła postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE. W dniu 26 października 2020 r. (data wpływu pisma do organu) reprezentujący "A" SA z siedzibą w B. doradca podatkowy wniósł, za pośrednictwem zaskarżonego organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego z [...] r. nr [...] zarządzającej zwrot cła i odmawiającej wypłaty odsetek od kwoty zwracanego cła. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej. Pismem z 9 grudnia 2020 r. doręczonym drogą elektroniczną pełnomocnik został wezwany w terminie 7 dni do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia wskazanych braków formalnych skargi. Pełnomocnik w zakreślonym terminie uzupełnił braki formalne skargi oraz wnioskiem z 14 grudnia 2020 r. wniósł o umorzenie postepowania, gdyż cofa skargę. Wniósł także o zwrot uiszczonego wpisu, jednakże jego uiszczenie nie zostało potwierdzone wpływem na konto sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., w skrócie ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa ;lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, 2) w razie śmierci strony (..), 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postepowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art.163 § 1 i 2 ppsa). Stosownie do treści art. 230 § 1 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 ppsa pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i pouczony o konsekwencjach uchybienia zakreślonemu w wezwaniu terminowi. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony, a zatem skarga obarczona jest brakiem, który skutkuje jej odrzuceniem. Należy także przypomnieć, że w przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego. jednakże cofnięciu może podlegać tylko skarga skutecznie wniesiona, co w niniejszej sprawie nie nastąpiło z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie. Brak skutecznego wniesienia skargi uniemożliwia umorzenie postępowania sądowego na podstawie (art.163 § 1 pkt 2 ppsa). Mając na względzie powyższe regulacje prawne oraz wobec nieuiszczenia wpisu od skargi przez skarżącego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. art. 220 § 3 ppsa.