III SA/Gl 666/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. sp.k. w W. na zalecenia pokontrolne Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 19 czerwca 2023 r. nr KO.8230.165.2023 w przedmiocie stwierdzenia nieprawidłowej jakości produktu spożywczego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od organu Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych na rzecz strony skarżącej "A" Sp. z o.o. sp.k. w W. kwotę 697,00 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z 24 lipca 2023 r. skarżąca Spółka wniosła skargę na zalecenia pokontrolne Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w przedmiocie stwierdzenia nieprawidłowej jakości produktu spożywczego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie złożonej skargi w całości, to jest wydanie decyzji z 10 sierpnia 2023 r. nr [...] umarzającej w całości postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji nakładającej karę pieniężną. Z treści tej decyzji wynikało, że organ po dokładnym przeanalizowaniu zgromadzonych w toku postępowania dowodów, w tym przedstawionego stanowiska strony uznał, że oznakowanie dwóch partii majonezu "A" było prawidłowe i pozwalało na uniknięcie wprowadzenia konsumentów w błąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie, albowiem organ po złożeniu skargi wydał decyzję umarzającą postępowanie administracyjne, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Wobec powyższego Sąd w składzie tu orzekającym stwierdził, że ziściły się przesłanki umorzenia postępowania sądowego, o których mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a. Na zasądzoną kwotę składa się kwota 200,00 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od złożonej skargi, 480,00 zł tytułem wynagrodzenia radcy prawnego ustalonego zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 265) oraz kwota 17,00 zł uiszczona tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.