III SA/Gl 637/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 16 września 2025 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 maja 2025 r. nr SKO.K/41.3/473/2025/6696 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z 25 czerwca 2025 r. M. G. (dalej: skarżący), za pośrednictwem pełnomocnika, wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 20 maja 2025 r. nr SKO.K/41.3/473/2025/6696 utrzymującą w mocy decyzję Prezydent Miasta K. nr [...] z 11 marca 2025 r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z powodu nieprzedstawienia w terminie dokumentów. W związku z wpisem od skargi w niepełnej wysokości Zastępca Przewodniczącego Wydziału zarządzeniem z 18 lipca 2025 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL skarżącego. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W 7-dniowym terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi i uzupełnienia wpisu, pełnomocnik skarżącego pismem z 1 sierpnia 2025 r. poinformował, że skarżący nie posiada nr PESEL gdyż jest obywatelem Królestwa Niderlandów. Do pisma dołączył potwierdzenie przelewu na kwotę 100 zł, które zostało zaksięgowane 26 czerwca 2025 r. Przelew ten został uiszczony wraz ze złożeniem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Przedmiotem niniejszej skargi była decyzja dotycząca zatrzymania prawa jazdy. Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) sprawy te są objęte wpisem w wysokości 200 zł. W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia wpisu, nie uiścił wymaganych 100 zł. Nadesłane do Sądu potwierdzenie przelewu obejmowało jedynie wpis 100 zł, który był dołączony do skargi, natomiast pełnomocnik skarżącego nie uiścił dodatkowych 100 zł wpisu od skargi, o które był wezwany zarządzeniem z 18 lipca 2025 r., co oznacza, że skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy skargę należało odrzucić na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. i orzec, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Orzeczenie w punkcie 2 sentencji postanowienia uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., na podstawie którego Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.