III SA/Gl 630/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2018 r. sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług na poczet zobowiązania podatkowego postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2017 r. sygnatura akt III SA/Gl 630/17 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia po słowach "na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia" w miejscu błędnie określonej daty wydania postanowienia oraz jego numeru "[...] r. nr [...]" wpisać prawidłową datę wydania postanowienia oraz prawidłowy jego numer "[...] r. nr [...]"

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 19 grudnia 2017 r. wydanego w niniejszej sprawie Sąd w sentencji tego postanowienia błędnie oznaczył datę wydania oraz numer zaskarżonego postanowienia organu drugiej instancji. Prawidłowa data wydania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach postanowienia to [...] r. a jego prawidłowy numer to [...]. Wskazaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż prawidłowa data wydania zaskarżonego postanowienia oraz jego prawidłowy numer wynika z całości akt sprawy. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.