III SA/Gl 595/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 24 lipca 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Spółka komandytowa w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę

Skargą z dnia 16 kwietnia 2018 r. "A" Sp. z o.o. Spółka komandytowa w P. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2018r. wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie oryginału skargi oraz przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę która podpisała skargę (np. pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej aktualnego na dzień złożenia skargi dotyczący skarżącej spółki i spółki komplementariusza) ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 p.p.s.a. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone 4 czerwca 2018 r. W terminie wyznaczonym do uzupełnienia braku skarżąca spółka nadesłała jedynie podpisany egzemplarz skargi nie nadesłała jednak odpisu z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2018, poz. 1302) – zwana dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast z art. 28 § 1 cyt. ustawy wynika, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem (vide: art. 29 powołanej wyżej ustawy). Zaznaczyć tu należy, że zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym [...] (vide: art. 48 § 3 powołanej wyżej ustawy). W niniejszej sprawie strona skarżąca wezwana została do złożenia oryginału odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień podpisania skargi lub oryginału odpisu pełnego KRS lub też odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 p.p.s.a. Nie ulega więc wątpliwości, że skarżąca spółka prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków skargi włącznie z pouczeniem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi nie nadsyłając odpisu KRS nie uzupełniła tym samym braku formalnego skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Dodatkowo nadmienić należy, że drugi z braków formalnych skargi a mianowicie brak podpisu został uzupełniony po terminie –(podpisany egzemplarz skargi nadesłany został do sądu za pośrednictwem organu zamiast bezpośrednio do sądu). Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia. W związku z powyższym, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.