Sygnatura
III SA/Gl 577/25
III SA/Gl 577/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-02-05
Wynik
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 5 lutego 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. G. na Prokuratora Rejonowego K. w K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2025 r. sygn. akt III SA/Gl 411/25 w przedmiocie działalności prokuratora postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2025 r. w sprawie o sygn. III SA/Gl 411/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. G. na Prokuratora Rejonowego K. w K. w przedmiocie działalności prokuratora. Pismem z 24 czerwca 2025 r., A. G.kato wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego ww. postanowieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem. A zatem jest to instytucja, która ma na celu obalenie prawomocnych orzeczeń sądowych, umożliwiająca ponowne rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy co do jej istoty w celu zagwarantowania zgodności z prawem wydanego w tej sprawie rozstrzygnięcia. Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a."), w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy, dotyczącym wznowienia postępowania, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII nie stanowią inaczej (art. 276 zd. 1 p.p.s.a.). Z treści wyżej cytowanego przepisu wynika, że wznowienie postępowania jest dopuszczalne jedynie w przypadku, gdy sprawa sądowoadministracyjna została zakończona prawomocnym orzeczeniem. Innymi słowy skarga o wznowienie może być wniesiona tylko w przypadku, gdy od orzeczenia kończącego postępowanie nie przysługuje już środek odwoławczy. Przystępując zatem do badania dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w pierwszej kolejności należy stwierdzić, czy kontestowane orzeczenie – kończące sprawę – nabyło walor prawomocności. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jako przedwczesne, skutkuje natomiast jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej. Postanowienie wydane w sprawie, o której wznowienie wnosi skarżący na dzień wniesienia jego ww. skargi o wznowienie nie było prawomocne. 12 stycznia 2025 r. zostało wysłane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach utrzymujące w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 21 października 2025 r., które zostało uznane za skutecznie doręczone 26 stycznia 2026 r. Nie została więc spełniona przesłanka zakończenia postępowania, o którego wznowienie wnosi skarżący, prawomocnym orzeczeniem. Zatem wniesienie skargi o wznowienie ww. postępowania przed uprawomocnieniem się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2025 r. sygn. akt III SA/Gl 411/25, czyni skargę przedwczesną i skutkuje jej odrzuceniem. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 270 w zw. z art. 280 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 czerwca 2025
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Skarżony organ
- Prokurator
- Sędziowie
- Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny