III SA/Gl 568/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. sp. k. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.

Pismem z 6 kwietnia 2018 r. A sp. z o.o. sp. k. w C. reprezentowana przez radcę prawnego R. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z 21 maja 2018 r. radca prawny R. K. jako pełnomocnik Strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie w kwocie 400 zł. Odpis tego zarządzenia został doręczony na adres pełnomocnika wskazany w skardze, 29 maja 2018 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Pismem z 7 czerwca 2018 r. strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu tego wniosku wskazano, że jedyną osobą uprawnioną do reprezentacji oraz do dokonywania wpłat na rzecz skarżącej jest Prezes Zarządu J. S., który w okresie od 28 maja 2018 r. do 6 czerwca 2018 r. na skutek poważnej i ciężkiej choroby nie był w stanie uiścić wpisu sądowego od skargi. Do wniosku strona skarżąca załączyła zaświadczenie o leczeniu z 7 czerwca 2018 r., przy czym wpis od skargi został uiszczony 7 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej zwaną "p.p.s.a.") sąd postanowi o przywróceniu terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Zgodnie z art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Oznacza to, że w pierwszej kolejności Sąd obowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w zakreślonym w ustawie terminie. Rozpatrując wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu należy zwrócić uwagę, że kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej staranności przez stronę przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody niedającej się przezwyciężyć. W rozpoznawanej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął 5 czerwca 2018 r. Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wniósł 7 czerwca 2018 r. tj. z zachowaniem ustawowych wymogów, tj. w terminie 7 dni od ustania wskazanej we wniosku przyczyny uchybienia oraz dokonał uchybionej czynności, tj. uiścił wpis sądowy od skargi. W ocenie Sądu, wskazane przez stronę skarżącą okoliczności uprawdopodobniają, iż nie ponosi ona winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak na wstępie.