Sygnatura
III SA/Gl 564/24
Postanowienie WSA w Gliwicach z 9 września 2024 r., III SA/Gl 564/24 – podatek akcyzowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 9 września 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 9 września 2024 r. sprawy ze skargi G. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 13 maja 2024 r. nr 2401-IOA.4105.19.2024.BS w przedmiocie: podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
G. O. (dalej zwany skarżącym), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę z 13 czerwca 2024 r. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 13 maja 2024 r. nr 2401-IOA.4105.19.2024.BS utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z 13 lutego 2024 r. nr [...] określającą prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki MAZDA CX-7 u numerze VIN: [...], rok prod.2011, poj. silnika 2184 cm3 w kwocie 4.807 zł. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 lipca 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 215 § 1 i § 2 p.p.s.a.) oraz podanie numeru PESEL. Do wykonania powyższego zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone 26 lipca 2024 r. (zpo w aktach sprawy). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Przepis ten w sposób jednoznaczny przewiduje obowiązek sądu odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi, w sytuacji, gdy brak był istotny, a wezwanie precyzyjne i prawidłowo doręczone obliguje wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia skargi, nie dając sądowi żadnego w tym względzie wyboru. Z kolei art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., stanowi o tym, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie natomiast do treści art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skarga, spełniająca wymogi pisma procesowego określone w art. 46 p.p.s.a., powinna wskazywać zaskarżoną decyzję, postanowienie, inny akt lub czynność. W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy także podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (art. 215 § 1 p.p.s.a.). Z powyższych przepisów wynika, że niewskazanie przy składaniu skargi własnego numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, stanowią braki formalne skargi, które mogą być uzupełnione w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania sądu. W rozpoznawanej sprawie Sąd umożliwił uzupełnienie powyższych braków, wskazując skarżącemu właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na ich uzupełnienie (liczony od dnia doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do ww. wezwań, tj. odrzuceniu skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych została odebrana przez skarżącego 26 lipca 2024 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 27 lipca 2024 r. i upłynął z dniem 2 sierpnia 2024 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Oznacza to, że do 2 sierpnia 2024 r. skarżący powinien usunąć braki formalne skargi. Jak wynika z akt sprawy termin upłynął bezskutecznie, albowiem skarżący do dnia wydania powyższego postanowienia nie podał własnego numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 lipca 2024
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Beata Machcińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SA/Wa 464/24 · 5 września 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 5 września 2024 r., VIII SA/Wa 464/24 – podatek akcyzowy
Sygnatura: VIII SA/Wa 496/24 · 5 września 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 5 września 2024 r., VIII SA/Wa 496/24 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Wr 106/24 · 5 września 2024
Wyrok WSA we Wrocławiu z 5 września 2024 r., I SA/Wr 106/24 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny