III SA/Gl 514/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 marca 2025 r. nr 2401.IOA.4105.3.2025.BS w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2021 r. postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 7 maja 2025 r B sp. z o.o. w W. (dalej: strona skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 marca 2025 r. nr 2401-IOA.4105.3.2025.BS w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2021 r. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 3 czerwca 2025 r.. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem ej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która udzieliła pełnomocnictwa (np. oryginał odpisu KRS aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa lub oryginał pełnego odpisu KRS), ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Osobnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, również datowanym na 3 czerwca 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia piwu od skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca oba wskazane powyżej wezwania została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej 3 lipca 2025 r. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych skargi, nie uiszczono też należnego od niej uiszczono wpisu. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje Jak stanowi art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 zwanej dalej p.p.s.a.). pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei w myśl art. 29 p.p.s.a. organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Stosownie do art 58 sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei jeżeli pomimo stosownego wezwania strona nie uiści wpisu od skargi, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej skarżącemu 3 lipca 2025 r. Oznacza to, że termin na wykonanie żądanych czynności upłynął bezskutecznie 10 lipca 2025 r. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.