III SA/Gl 503/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem z dnia 12 maja 2017 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia; złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej (np. aktualny na dzień podpisania pełnomocnictwa odpis z KRS skarżącej), ewentualnie odpis tego dokumentu poświadczony za zgodność z oryginałem, zgodnie z wymogami zawartymi w art. 48 § 3 P.p.s.a. Do wykonania powyższego zakreślono pełnomocnikowi strony skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca to wezwanie, została wysłana na adres pełnomocnika strony skarżącej wskazany w skardze. Przesyłkę powyższą doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 maja 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy. Przesyłkę odebrał pracownik kancelarii adwokackiej pełnomocnika procesowego skarżącej spółki. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej sprawie upłynął więc w dniu 29 maja 2017 r. Strona skarżąca do tej pory nie uzupełniła powyższych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity w Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z kolei zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W myśl art. 28 § 1 P.p.s.a, osoby prawne mające zdolność sądową dokonują czynności w postepowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Osoby uprawnione do działania w imieniu takiego podmiotu oraz pełnomocnicy powinni składać do akt sprawy dokumenty określające umocowanie do działania w imieniu strony (np. odpis KRS, aktualny na dzień działania w imieniu strony). Jeżeli pismo procesowe – w tym skarga – dotknięte są brakami formalnymi, to pismo takie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. W takiej sytuacji Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca. W przedmiotowej sprawie, strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata, została prawidłowo wezwana za pośrednictwem adwokata, do uzupełnienia ww. braków formalnych. Braki formalne do dnia dzisiejszego nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.