Sygnatura
III SA/Gl 473/26
Postanowienie WSA w Gliwicach z 28 września 2026 r., III SA/Gl 473/26
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 28 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu w dniu 28 września 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2026 r., nr WINB-ZRP.1331.19.2025.AP w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1.odrzucić skargę, 2.zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 kwietnia 2026 r. E. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 kwietnia 2026 r., nr WINB-ZRP.1331.19.2025.AP w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 roku poz. 143 t.j.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Powołany przepis statuuje zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej. Wskazać należy, że w zakwestionowanej decyzji zawarte zostało prawidłowe pouczenie o sposobie jej zaskarżenia, tj. że od decyzji przysługuje odwołanie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Tymczasem skarżąca złożyła na tę decyzję (wyraźnie wskazując jej numer) skargę do tutejszego Sądu. Wobec powyższego podkreślić należy, że skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia od orzeczenia organu I instancji. Z kolei, jak wyżej wyjaśniono, sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych, a jego działania nie mogą naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.p.s.a., skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 maja 2026
- Symbol z opisem
- 6480
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Dorota Fleszer /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 2412/25 · 25 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 25 września 2026 r., II SA/Wa 2412/25
Sygnatura: II SA/Wa 2108/25 · 25 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 25 września 2026 r., II SA/Wa 2108/25
Sygnatura: II SA/Kr 798/26 · 24 września 2026
Wyrok WSA w Krakowie z 24 września 2026 r., II SA/Kr 798/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny