III SA/Gl 473/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. (P.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] r. P. P. reprezentowany przez pełnomocnika – adwokata P. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...], określającą Stronie skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. oraz kwoty podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiące: styczeń, luty, marzec, maj, czerwiec lipiec, sierpień oraz listopad 2008 r. Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2014 r. Pełnomocnik Strony skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.). Ponadto pełnomocnik P.P. zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2014 r. został wezwany do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Opisane wezwania zostały skutecznie doręczone Pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 22 kwietnia 2014 r., jednakże w zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte, nie uiszczono również wymaganego wpisu od złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie wyznaczonym braków formalnych tej skargi, natomiast na mocy art. 58 § 3 P.p.s.a., odrzucenie skargi postanowieniem może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Nadto stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 P.p.s.a. strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy, przy czym wedle art. 220 § 1 P.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 P.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów. W rozpoznawanej sprawie Pełnomocnik Strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, jak również uiszczenia wpisu od skargi, albowiem skuteczne doręczenie wezwań pełnomocnikowi Spółki miało miejsce w dniu 22 kwietnia 2014 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Zakreślony przez Sąd termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych oraz uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 29 kwietnia 2014 r., przy czym braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a wymagany wpis nie został uiszczony. Nadto Stronie skarżącej nie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 239 P.p.s.a., a wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został w niniejszej sprawie złożony. Nie ulega także wątpliwości, iż brak właściwego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącego stanowi brak formalny skargi, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczność skargę złożoną przez P. P.należało odrzucić na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a.