III SA/Gl 433/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję [...] Kuratora Oświaty w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie potrzeby kształcenia specjalnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

O.K. reprezentująca małoletniego A.K. wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Kuratora Oświaty z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy orzeczenie Zespołu Orzekającego Poradni Psychologiczno – Pedagogicznej w C. z [...] nr [...] o potrzebie kształcenia specjalnego mał. A. K.. [...] Wojewódzki Kurator Oświaty wniósł o oddalenie skargi, jako niezasadnej. W toku postępowania sądowego matka małoletniego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w C. z [...] r. sygn. akt [...] została pozbawiona władzy rodzicielskiej nad małoletnim A.K.. W następstwie tego orzeczenia Sąd Rejonowy w C. postanowieniem z [...] r. sygn. akt [...] ustanowił nad małoletnim opiekę prawna, a na opiekuna powoła p. M.R.. Na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2020 r. opiekun prawny małoletniego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej określanej skrótem P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie zaś z art. 60 P.p.s.a skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację skarzącego z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi ono urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych (por. B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, s. 159). Po analizie akt sprawy oraz złożonego oświadczenia, Sąd orzekający w niniejszym składzie stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi, jako niedopuszczalne. W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzi niebezpieczeństwo, iż cofnięcie skargi służyć ma obejściu prawa albo, że w obiegu prawnym pozostanie decyzja dotknięta wadą nieważności.. Wobec czego należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie