III SA/Gl 401/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 16 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C sp. o.o. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 marca 2024 r. nr SKO.FD/41.4.139/2023/20389 w przedmiocie zwrotu dotacji oświatowej wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 121 zł (słownie: sto dwadzieścia jeden złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z 22 kwietnia 2024 r. C sp. z o.o. w L. (dalej "strona skarżący") działający przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do tutejszego sądu, w formie dokumentu elektronicznego, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 marca 2024 r. nr SKO.FD/41.4.139/2023/20389w przedmiocie zwrotu dotacji oświatowej wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Przeprowadzona w sądzie weryfikacja wykazała brak podpisu pod skargą. Dlatego też, zarządzeniem z 23 maja 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłania skargi prawidłowo podpisanej. Przypomniał, że pismo wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno zostać podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. . Przesyłka pocztowa wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w trybie elektronicznym 10 czerwca 2024 r., co potwierdza urzędowe poświadczenie doręczenia znajdujące się w aktach sprawy. Tym samym wyznaczony termin upłynął 17 czerwca 2024 r. Pełnomocnik strony skarżącej do chwili obecnej nie uzupełnił braków formalnych skargi. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami adminsitracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a._, niezależnie od szczególnych wymogów, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo winno zawierać podpis strony. .Z kolei art. 46 § 2a p.p.s.a. w wypadku pisma wnoszonego w formie dokumentu elektronicznego winien być to podpis kwalifikowany elektroniczny, zaufany lub osobisty. Jeżeli pomimo stosownego wezwania strona nie uzupełni braków formalnych skargi, wówczas na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd obowiązany jest do jej odrzucenia. Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy podnieść należy, że weryfikacja przeprowadzona w tutejszym Sądzie wykazała brak jakiegokolwiek podpisu pod skargą a pełnomocnik strony skarżącej, będąc prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych, nie uczynił zadość temu wezwaniu w terminie, który upłynął bezskutecznie 17 czerwca 2024 r. Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 skarga podlega odrzuceniu. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.