III SA/Gl 386/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 5 lipca 2018 r. wezwano skarżącego M.S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zaznaczono, że stanowi ono wykonanie prawomocnego zarządzenia z dnia 4 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie to zostało doręczone skutecznie stronie skarżącej w dniu 11 lipca 2018 r. – wezwanie to odebrał dorosły domownik skarżącego (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy). Strona skarżąca do tej pory wpisu nie uiściła. W toku postępowania sądowego strona skarżąca składała wnioski o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2018 r. Sąd utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 18 października 2017 r. o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania (sygn. akt: IV SA/Gl 578/17). Kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został również pozostawiony bez rozpoznania prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 4 września 2018 r. Trzeci w tej sprawie wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 21 listopada 2019 r. Zarządzenie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 14 stycznia 2020 r. (sygn. akt: III SPP/Gl 251/19). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej zwanej w skrócie: "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W postępowaniach w przedmiocie wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy, wnioski nie zostały uwzględnione. Wnioski inicjujące te postępowania wpadkowe nie zostały rozpoznane merytorycznie, z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego ich braków formalnych. W tym stanie rzeczy skarżącemu doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ze skutkiem prawnym. Wpis ten nie został uiszczony, w związku z czym skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.