Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 359/14

Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 sierpnia 2014 r., III SA/Gl 359/14 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
27 sierpnia 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: wymiaru należności celnych p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 359/14 zawartą w numerze zaskarżonej decyzji w ten sposób, że numer "[...]" zastąpić numerem "nr [...].

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...]. W sentencji niniejszego wyroku błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, blędy pisarskie albo rachunkowe lub innymi oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, ze w sentencji wyroku Sądu z dnia 16 maja 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 359/14 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegająca na tym, że błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.w ten sposób, że zamiast numeru "[...]" wpisano numer "nr [...]. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 marca 2014
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Iwona Wiesner /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny