III SA/Gl 337/17

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Leszek Wolny po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej postanawia: zwolnić stronę skarżącą z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2017 r., skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego z wyboru w osobie doradcy podatkowego złożyła na druku urzędowego formularza PPPr wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1.176 zł. W uzasadnieniu nadesłanego urzędowego formularza PPPr, strona oświadczyła, że nie posiada żadnych środków finansowych, które pozwoliłyby jej na uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Spółka finansuje swoje wydatki na czynsz za lokal, obsługę księgową i prawną pożyczkami od wspólników. Z oświadczenia spółki wynika, że wysokość jej kapitału zakładowego wynosi 50.000 zł, lecz nie posiada żadnych środków finansowych. Spółka nie posiada żadnych środków trwałych. Z oświadczenia zawartego na druku formularza PPPr wynika, że spółka posiada aktualnie trzy rachunki bankowe: w [...] rachunek w złotówkach (stan (-) 152,95 zł) i w [...] (brak na nim zdeponowanych środków. Z kolei na rachunku bankowym w [...] jest debet (-) 844,86 zł. W tym stanie rzeczy, referendarz sądowy pismem z dnia [...] r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia i uprawdopodobnienia danych zawartych we wniosku poprzez nadesłanie szeregu dokumentów, mających zobrazować jej rzeczywisty i aktualny stan majątkowy. Wezwanie to miało na celu uzupełnienie i udokumentowanie danych zawartych we wniosku o prawo pomocy. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, wnioskująca spółka nadesłała następujące dokumenty: deklaracje VAT-7 za okres od marca 2017 r. do sierpnia 2017 r.; ewidencję środków trwałych; zeznanie CIT-8 za 2015 r. W odpowiedzi na kolejne wezwanie z dnia [...] r., wnioskodawca do akt nadesłała sprawozdanie finansowe za 2016 r. Mając powyższe na uwadze, zważono, co następuje. Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. – stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Z kolei zgodnie z art. 245 § 1 P.p.s.a., prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu w osobie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 P.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części (...) albo obejmuje ustanowienie fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 P.p.s.a.). Na wstępie należy zaznaczyć, że skarżąca składając wniosek o prawo pomocy, zażądała przyznania jej prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego. Mając to na uwadze, odnosząc się do wniosku spółki, należy przywołać zasadę wyrażoną w art. 246 § 2 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którą, przyznanie osobie prawnej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Z analizy przedłożonych materiałów źródłowych wynika, że skarżąca rzeczywiście znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. W 2015 r. nie osiągnęła żadnych przychodów, a z przedłożonych do akt sprawy deklaracji VAT-7 wynika, że spółka nie wykazuje faktycznie żadnego obrotu. Z ewidencji środków trwałych wynika, że spółka nie posiada majątku, który nadawałby się do spieniężenia. Faktem jest, że do akt sprawy nie nadesłano wyciągów z rachunków bankowych strony. Jednak sytuacja, w której spółka nie wykazuje obrotu (deklaracje VAT-7 za okres od marca 2017 r. do sierpnia 2017 r.) wynika, że skarżąca rzeczywiście może nie być w stanie wygospodarować gotówki, którą należałoby przeznaczyć na uiszczenie wpisu sądowego od skargi w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a.