Sygnatura
III SA/Gl 304/18
Postanowienie WSA w Gliwicach z 23 kwietnia 2018 r., III SA/Gl 304/18 – ruch i likwidacja zakładu górniczego
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 23 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi "A" w R. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ruchu zakładu górniczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zaskarżono decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie ruchu zakładu górniczego. Pismem procesowym z dnia 20 marca 2018 r., strona skarżąca cofnęła skargę oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Odpowiadając na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, tekst jedn. ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżący skorzystał ze swych uprawnień procesowych i złożył oświadczenie, że cofa skargę i wnosi zwrot wpisu. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy p.p.s.a. i stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia tj. umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6062 Ruch i likwidacja zakładu górniczego
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Urząd Górniczy
- Sędziowie
- Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 2131/16 · 11 kwietnia 2018
Wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., II GSK 2131/16 – ruch i likwidacja zakładu górniczego
Sygnatura: II GSK 4209/16 · 11 kwietnia 2018
Wyrok NSA z 11 kwietnia 2018 r., II GSK 4209/16 – ruch i likwidacja zakładu górniczego
Sygnatura: II GSK 785/16 · 21 marca 2018
Wyrok NSA z 21 marca 2018 r., II GSK 785/16 – ruch i likwidacja zakładu górniczego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny