Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 288/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 8 listopada 2017 r., III SA/Gl 288/17 – podatek od towarów i usług

Wynik

Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
8 listopada 2017

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać radcy prawnemu M. S. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 8.856,00 zł (słownie: osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć zł), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 1.656,00 zł (słownie: tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Sp. z o.o. "A" w W. Na rozprawie ustanowiony z urzędu pełnomocnik M. S. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej składając do protokołu oświadczenie, iż żadne wynagrodzenie nie zostało mu wypłacone. Mając powyższe na względzie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zostały one określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1715 ze zm.). Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit.a) tego rozporządzenia opłata za czynności radcy prawnego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna obliczana jest na podstawie § 8 tego rozporządzenia. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosi powyżej [...] zł zastosowanie ma opłata przewidziana w § 8 pkt 7 tego rozporządzenia wynosząca 7.200,00 zł, która zgodnie z § 4 ust. 3 tego rozporządzenia podlega powiększeniu o wysokość należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka 23% tego podatku). A zatem kwota należna tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu wynosi 8.856,00 zł, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 1.656,00 zł. Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 marca 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Sędziowie
Jolanta Skowronek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny