Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 285/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 18 lipca 2017 r., III SA/Gl 285/17 – podatek od towarów i usług

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
18 lipca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do zwrotu podatku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt: III SA/Gl 285/17 – strona 2 orzeczenia, wiersz trzeci od góry w ten sposób, że zamiast błędnego oznaczenia miesiąca którego dotyczy zwrot różnicy podatku od towarów i usług: "październik 2016 r." wpisać właściwe oznaczenie miesiąca którego dotyczy zwrot różnicy podatku od towarów i usług: "sierpień 2016 r.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W trzecim wierszu od góry uzasadnienia postanowienia z dnia 8 maja 2017 r. (strona 2 orzeczenia) wydanego w niniejszej sprawie, w sposób nieprawidłowy oznaczony został miesiąc którego dotyczy zwrot kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług. Zamiast prawidłowego oznaczenia tego miesiąca: "sierpień 2016 r.", we wskazanym wyżej miejscu uzasadnienia wpisano błędne oznaczenie: "październik 2016 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie ulega wątpliwości, że przedmiotem skargi w przedmiotowej sprawie jest przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. do czasu zakończenia weryfikacji podatnika. Z tego wynika, że oczywistą omyłkę stanowiło oznaczenie tego miesiąca jako "października 2016 r. Ta oczywista omyłka, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. została sprostowana z urzędu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 marca 2017
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Sędziowie
Agata Ćwik-Bury /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny