III SA/Gl 253/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 4 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Raciborzu na uchwałę Rady Miejskiej w Krzanowicach z dnia 26 stycznia 2021 r. nr XXVII/206/2021 w przedmiocie zasad ustalania wysokości diet przysługujących radnym oraz zwrotu kosztów podróży służbowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z 22 lutego 2024 r. Prokurator Rejonowy w Raciborzu (dalej: skarżący) wniósł skargę na Prokuratora Rejonowego w Raciborzu na uchwałę Rady Miejskiej w Krzanowicach z dnia 26 stycznia 2021 r. nr XXVII/206/2021 w przedmiocie zasad ustalania wysokości diet przysługujących radnym oraz zwrotu kosztów podróży służbowych. Pismem z 21 sierpnia 2024 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym powyżej przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.