III SA/Gl 249/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w wyroku tego sądu z dnia 6 października 2014 r. sygn. akt III SA/GL 249/14 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 5.617 zł. (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Postanowieniem z dnia 6 października 2014 r. w przedmiocie kosztów postępowania zawartym w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2014 r. sygn. akt III SA/GL 249/14 sad zasadził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej spółki z o.o. "A" zwrot kosztów postępowania w wysokości 9 217 złotych, na która to kwotę składał się zwrot wpisu w wysokości 2000 złotych oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 7200 złotych. Na to postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej złożył zażalenie kwestionując wysokość zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego, bowiem wartość przedmiotu sporu w rozpatrzonej sprawie wynosiła 171.531 złotych. Zatem koszty zastępstwa powinny wynosić 3600 zł. a nie 7.200 zł. Wojewódzki SA Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może je uchylić i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Zażalenie organu jest oczywiście zasadne. Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/GL 249/14 Przewodniczący Wydziału Sędzia NSA Krzysztof Wujek dokonał sprawdzenia wysokości przedmiotu sporu i ustalił jego wysokość na kwotę 171.532 złote. Skarżąca, której pełnomocnikowi doręczono to zarządzenie wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu w wysokości 2000 zł 10 marca 2014 r. nie zakwestionowała tego rozstrzygnięcia. W myśl § 3 pkt 1f rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy oprawnej udzielone przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31 poz. 153) w przypadku wartości sporu przekraczającej 50.000 zł, a nie przekraczającej 200.000 zł. wynagrodzenie wynosi 3.600 zł. W W skardze nie zawarto wniosku o jego podwyższenie. Wobec powyższego na podstawie art. 200 P.p.s.a orzeczono jak w pkt 2 postanowienia. Na zasądzone koszty składa się zwrot wpisu w wysokości 2000 zł., zwrot opłaty od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. oraz koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3.600 zł.