Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 2038/13

Postanowienie WSA w Gliwicach z 7 lipca 2014 r., III SA/Gl 2038/13 – podatek akcyzowy

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
7 lipca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej i wymiaru należności celnych w kwestii sprostowania oczywistej omyłki postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski zawarty w części wstępnej sentencji wyroku z dnia 17 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 2038/13 w ten sposób, że zamiast błędnego opisu przedmiotu sprawy "podatek akcyzowy" wpisać właściwy opis przedmiotu sprawy: "weryfikacja zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej i wymiaru należności celnych".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W części wstępnej sentencji wyroku z dnia 17 marca 2014 r., Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył przedmiot sprawy. Zamiast prawidłowego oznaczenia przedmiotu niniejszej sprawy, tj. "weryfikacja zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej i wymiar należności celnych" w części wstępnej sentencji wyroku opisano ten przedmiot nieprawidłowo, omyłkowo, jako "podatek akcyzowy". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Nie ulega wątpliwości, że przedmiotem niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej jest "weryfikacja zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej i wymiar należności celnych", a nie "podatek akcyzowy". Błędne oznaczenie przedmiotu sprawy w części wstępnej sentencji wyroku tutejszego Sądu z dnia 17 marca 2014 r. stanowiło w istocie oczywistą omyłkę pisarską. Ta oczywista omyłka, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. została sprostowana z urzędu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 grudnia 2013
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny