III SA/Gl 1698/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] r. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C. (zwana dalej "A" Sp. z o.o. lub Spółka) zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] określającą skarżącej Spółce wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na konto podatnika za marzec 2012 r. w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 2 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie [...] zł Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub części. Opisany wniosek został rozpoznany postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego sadu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2014 r., którym to odmówiono Spółce przyznania prawa pomocy. Po skutecznym wniesieniu sprzeciwu od tego postanowienia, Sąd postanowieniem z dnia 4 marca 2014 r. odmówił "A" Sp. z o.o. przyznania prawa pomocy. Następnie pełnomocnik Strony – radca prawny D. Ś. wezwaniem z dnia 14 kwietnia 2014 r. został wezwany ponownie do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Opisane wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi "A" Sp z o.o. w dniu 2 maja 2014 r. Pismem z dnia [...] r. Strona skarżącą wniosła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2014 r. Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi "A" Sp. z o.o. w dniu 15 lipca 2014 r. Skarżąca Spółka do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu od złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 P.p.s.a. strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy, przy czym wedle art. 220 § 1 P.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba, że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 P.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów. W rozpoznawanej sprawie Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, albowiem skuteczne doręczenie wezwania Spółce miało miejsce w dniu 21 października 2013 r., o czy świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Następnie pełnomocnika Skarżącej wezwano w dniu 14 kwietnia 2014 r. do uiszczania wpisu od skargi w kwocie [...] zł zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2013 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Opisane wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Strony w dniu 2 maja 2014 r. Pomimo pozostawienia bez rozpoznania kolejnego wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2014 r. wymagany wpis od złożonej skargi nie został uiszczony. Sąd stanął na stanowisku, iż kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy nie chroni skarżącego przed skutkami niezastosowania się do prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt II FZ 330/07 oraz z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. akt II FZ 616/07, dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Inne rozumienie zasad postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy mogłoby bowiem doprowadzić do sytuacji uniemożliwiającej prowadzenie postępowania zasadniczego, wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony, tym samym przewlekłości postępowania sądowoadministracyjnego. Mając na uwadze powyższe okoliczność skarga złożona przez "A" Sp. z o.o. z siedzibą w C. podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.