III SA/Gl 1631/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Piotr Pyszny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 lutego 2022 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia odrzucić skargę

Pismem z dnia 7 października 2020 r. J. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 listopada 2021r. skierowano do Skarżącego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Operator pocztowy dwukrotnie podjął próbę doręczenia korespondencji 18 i 26 stycznia 2022 r., o czym uczyniono wzmiankę na przesyłce. Adresat jednak nie odebrał kierowanego do niego wezwania, które zostało uznane za doręczone 1 lutego 2022 r. Od tej daty rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi. W wyznaczonym terminie 8 lutego 2022 r. skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2019, poz. 2325 – zwana dalej p.p.s.a., pismo strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie Strona skarżąca wezwana została do podania numeru PESEL. Wezwanie to zostało uznane za doręczone pod adresem podanym w skardze. Jednocześnie wcześniejsza kierowana bezpośrednio do skarżącego korespondencja była odbierana pod tym samym adresem. Sąd doręczając korespondencję 26 października 2021 r. (k.64) pouczył skarżącego o obowiązku informowania Sądu o zmianie miejsca zamieszkania oraz adresu do doręczeń. Z tego względu korespondencja zawierająca wezwanie do nadesłania numeru PESEL została uznana za doręczoną pod adresem wskazanym przez stronę. W związku z tym, że w wyznaczonym terminie skarżący nie usunął braku formalnego skargi uniemożliwiającego nadanie jej dalszego biegu, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.