Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 1473/16

Postanowienie WSA w Gliwicach z 29 maja 2017 r., III SA/Gl 1473/16 – podatek akcyzowy

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
29 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2). Z omawianej regulacji prawnej wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku może być skutecznie wniesiony dopiero po jego ogłoszeniu. Natomiast wniosek o sporządzenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. postanowienie NSA z 30 lipca 2013 r., II GZ 459/13). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego pismem nadanym w dniu 11 maja 2017 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnianiem. Wobec faktu, że rozprawa wyznaczona na dzień 9 maja 2017 r. została odroczona z terminem z urzędu, z uwagi na brak zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy kierowanego do pełnomocnika skarżącego, wniosek jako przedwczesny nie mógł zostać uwzględniony i dlatego Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 listopada 2016
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Uzasadnienie
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny