Sygnatura
III SA/Gl 1473/16
Postanowienie WSA w Gliwicach z 29 maja 2017 r., III SA/Gl 1473/16 – podatek akcyzowy
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 29 maja 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2). Z omawianej regulacji prawnej wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku może być skutecznie wniesiony dopiero po jego ogłoszeniu. Natomiast wniosek o sporządzenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. postanowienie NSA z 30 lipca 2013 r., II GZ 459/13). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego pismem nadanym w dniu 11 maja 2017 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnianiem. Wobec faktu, że rozprawa wyznaczona na dzień 9 maja 2017 r. została odroczona z terminem z urzędu, z uwagi na brak zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy kierowanego do pełnomocnika skarżącego, wniosek jako przedwczesny nie mógł zostać uwzględniony i dlatego Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Uzasadnienie
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 141 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 114/17 · 29 maja 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2017 r., V SA/Wa 114/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: V SA/Wa 213/17 · 29 maja 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2017 r., V SA/Wa 213/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: V SA/Wa 182/17 · 29 maja 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2017 r., V SA/Wa 182/17 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny