III SA/Gl 1396/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z 14 października 2020 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. W wyniku wniesionej skargi organ administracji decyzją z [...]r. nr [...]uchylił w całości decyzję odmowną z [...]r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi w całości i wydania decyzji z [...]r. nr [...] zwalniającej z opłacania składek za kwiecień i maj 2020 r. Pismem z 8 listopada 2021 r. zwrócono się do skarżącej czy podtrzymuje swoją skargę z 14 października 2020 r. czy też cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego – w terminie 7 dni pod rygorem umorzenie postępowania. Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, tekst jedn. ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". W rozpoznawanej sprawie organ administracji w wyniku wniesionej skargi decyzją z [...]r. nr [...] uchylił w całości decyzję odmowną z [...]r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wobec uznania skargi za słuszną i zaspokojenia roszczeń skarżącej poprzez wydanie decyzji z [...] r. nr [...] zwalniającej skarżącą z opłacania składek za kwiecień i maj 2020 r. Pismem z 8 listopada 2021 r. zwrócono się do skarżącej czy podtrzymuje swoją skargę z 14 października 2020 r. czy też cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego – w terminie 7 dni pod rygorem umorzenie postępowania. Z uwagi na brak odpowiedzi zarządzeniem z 13 grudnia 2021 r. skierowano sprawę na posiedzenie niejawne celem umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia tj. umorzyć postępowanie sądowe.