III SA/Gl 1278/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę strony na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Postanowienie to została doręczone w dniu 2 grudnia 2014r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (w aktach sprawy). W dniu 9 stycznia 2015r. do Sądu wpłynęła (nadana za pośrednictwem operatora wyznaczonego) skarga kasacyjna strony na ww postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wniosek ten nie zawierał żadnego uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r., Nr 270, dalej: p.p.s.a.) przywrócenie terminu przez sąd następuje, jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Z wnioskiem o przywrócenie terminu strona występuje w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym winna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a.). Brak winy należy rozpatrywać jako dopełnienie przez stronę obowiązku dołożenia staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Oceniając wystąpienie przesłanki braku winy należy przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdej osoby należycie dbającej o swoje interesy. Przywrócenie terminu nie jest zatem dopuszczalne, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. W orzecznictwie przyjmuje się, że brak winy w uchybieniu terminu można przyjąć tylko wtedy, gdy strona nie mogła przeszkody usunąć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (postanowienie NSA z dnia 4 października 2000 r. sygn. akt I SA/Gd 560/00, Lex nr 46437). Brak winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu polega na dopełnieniu obowiązku maksymalnej w danych warunkach staranności przy dokonywaniu czynności procesowej (B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, LexisNexis, Warszawa 2012r., s. 289). W rozpoznawanej sprawie strona, reprezentowana przez adwokata, złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który Sąd uznał za wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosku tego nie uzasadniła. Mając na uwadze powołane przepisy, zdaniem Sądu, skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie tylko nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jej winy, ale także z uwagi na fakt, że nie wskazała w ogóle przyczyny uchybienia terminu. Nie jest zatem możliwe ustalenie przez Sąd czy przedmiotowy wniosek strona złożyła w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, skoro przyczyny ten nie wskazała. W konsekwencji Sąd doszedł do przekonania, że przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie zostały spełnione. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.