Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gl 122/20

Postanowienie WSA w Gliwicach z 23 czerwca 2020 r., III SA/Gl 122/20 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
23 czerwca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 400 zł (czterysta złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 14 stycznia 2020 r. R.W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Na mocy zarządzenia z dnia 11 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwano go także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w analogicznym terminie i pod analogicznym rygorem. Odpisy pism zawierających powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 lutego 2020 r., zatem 7-dniowy termin na dokonanie określonych nimi czynności upłynął w dniu 3 marca 2020 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego uzupełnił braki skargi a skarżący uiścił wpis w dniu 6 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a."), pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. W razie gdy pismo posiada braki uniemożliwiające nadanie mu biegu stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie. Natomiast gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione, lub poprawienie. Natomiast gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuci ją na posiedzeniu niejawnym. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 25 lutego 2020 r. Termin do dokonania czynności objętych wezwaniem upłynął w dniu 3 marca 2020 r. a uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu 6 marca 2020 r. , tj. po upływie terminu W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. W konsekwencji dokonał zwrotu wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 lutego 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny