Sygnatura
III SA/Gl 1163/19
Postanowienie WSA w Gliwicach z 4 marca 2020 r., III SA/Gl 1163/19 – inspekcja pracy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 4 marca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik, , , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w G. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzeń p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 listopada 2019 r. A S.A. w G. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzeń. Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2019 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2019r. poz. 2325 - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie dla osoby, która podpisała skargę w imieniu spółki – pełnego odpisu KRS lub odpisu aktualnego KRS. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 15 stycznia 2020 r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 22 stycznia 2020 r. brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 P.p.s.a. stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Strona skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą. Powyższy brak formalny skargi może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 22 stycznia 2020 r. W tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę odrzucił. Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu od skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6198 Inspekcja pracy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Pracy
- Sędziowie
- Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Po 1038/19 · 4 marca 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 4 marca 2020 r., IV SA/Po 1038/19 – inspekcja pracy
Sygnatura: III SA/Lu 606/19 · 3 marca 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 3 marca 2020 r., III SA/Lu 606/19 – inspekcja pracy
Sygnatura: III SA/Gd 108/20 · 27 lutego 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 27 lutego 2020 r., III SA/Gd 108/20 – inspekcja pracy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny