III SA/Gl 1155/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do sierpnia 2015 r. postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2018 r. sygnatura akt III SA/Gl 1155/18 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia po słowach "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące" w miejscu błędnie określonego okresu "od sierpnia do grudnia 2012 ." wpisać prawidłowy okres "od kwietnia do sierpnia 2015 r." oraz w uzasadnieniu tego postanowienia w pierwszym akapicie po słowach "w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące" w miejscu błędnie określonego okresu "od sierpnia do grudnia 2012 ." wpisać prawidłowy okres "od kwietnia do sierpnia 2015 r.".

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę ""A"L" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. W sentencji tego postanowienia oraz jego uzasadnieniu Sąd niewłaściwie wskazał przedmiot postępowania poprzez błędnie określenie okresu, którego dotyczył podatek od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast na mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 19 grudnia 2018 r. wydanego w niniejszej sprawie Sąd w sentencji tego postanowienia oraz uzasadnieniu błędnie wskazał przedmiot postępowania poprzez nietrafne określenie okresu którego dotyczył podatek od towarów i usług. Prawidłowy okres którego dotyczył podatek od towarów i usług zawiera się pomiędzy kwietniem a sierpniem 2015 r., co wynika z całości akt sprawy. Sąd wskazaną omyłkę uznał za oczywistą i postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.