III SA/Gl 1142/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.

Skargą z [...] r. adwokat J.S. powołując się na udzielone mu pełnomocnictwo "A" Sp. z o.o. w K. (dalej: spółka, skarżąca) zaskarżył opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie kary pieniężnej. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 14 września 2021 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 4.000 zł. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi. Zarządzeniem z tego samego dnia wezwano adwokata do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym; złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony przez osobę, która udzieliła pełnomocnictwa (np. odpis z KRS-u aktualny na dzień złożenia pełnomocnictwa), ewentualnie odpisu takiego dokumentu za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały przesłane na adres kancelarii pełnomocnika strony skarżącej podany w skardze i odebrane przez upoważnionego pracownika [...] r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. W terminie wyznaczonym, który upłynął [...] r. strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302., zwana dalej p.p.s.a.). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak dokumentu właściwie określającego umocowanie do wniesienia skargi stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia. W związku z powyższym, że strona skarżąca została 14 września 2021 r. wezwana do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi (wezwania odebrała [...] r.) i w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie dokonała tych czynności, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.