III SA/Gl 1124/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z dnia 21 lipca 2016 r. P. L. za pośrednictwem pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...]r. znak sprawy: [...] określającą przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2015 r. w wysokości [...] zł z tytułu sprzedaży [...] innemu podmiotowi niż skład podatkowy lub pośredniczący podmiot [...], bez jego oznaczenia znakami akcyzy, w ilości [...] kg wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wyliczonymi na dzień wydania decyzji w wysokości [...] zł oraz dokonującą zabezpieczenia ww. kwot na majątku P. L. Zarządzeniem z 28 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu tym poinformowano go, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Pełnomocnik skarżącego został również pouczony o tym, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 8 grudnia 2016 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Należny wpis sądowy do chwili obecnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a. – strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W tym przypadku zastępca przewodniczącego wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł, zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 listopada 2016 r. Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów. W tej sprawie stronie skarżącej nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych, ani nie zostało jej przyznane prawo pomocy zwalniające od należnego wpisu, gdyż postanowieniem z dnia [...]r. utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 28 września 2016 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Warto wspomnieć, że pełnomocnik skarżącego został pouczony o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i o skutkach zaniedbań zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 listopada 2016 r., które zostało mu doręczone dnia 8 grudnia 2016 r. Oznacza to, że pełnomocnik skarżącego do 15 grudnia 2016 r. był zobowiązany uiścić należny wpis sądowy, czego nie uczynił. Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu (15 grudnia 2016 roku) pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu w kwocie 500 zł, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.