III SA/Gl 1122/25

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 18 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Adam Pawlyta po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na czynność Wojewody Śląskiego z dnia 19 września 2025 r. w przedmiocie negatywnego rozstrzygnięcia wniosku podmiotu innego niż w naborze uzupełniającym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną na poczet wpisu od skargi. 2

W dniu 30 października 2025 r. (data nadania) F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na czynność Wojewody Śląskiego z 19 września 2025 r. w przedmiocie negatywnego rozstrzygnięcia wniosku podmiotu innego niż w naborze uzupełniającym. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że organ poinformował Skarżącą o wynikach kwalifikacji wniosku o dofinansowanie 19 września 2025 r., poprzez system Rejestr Żłobków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 21 stycznia 2026 r., Dz.U. z 2026 r. poz. 143 zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanym przypadku zaskarżona czynność została dokonana 19 września 2025 r. – informację o kwalifikacji wniosku Skarżąca uzyskała 19 września 2025 r. w systemie Rejestr Żłobków, który służy do komunikacji z wnioskodawcami. Wynika to z wydruku z systemu Rejestru Żłobków, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zawierającego termin przeprowadzenia kwalifikacji wniosku oraz uzasadnienie kwalifikacji wniosku. Dodać należy, że Skarżąca składając wniosek do programu oświadczyła, że zapoznała się z jego warunkami oraz oświadczyła, że realizowane zada nie będzie spełniało wymogi w nim wskazane. Wskazać w tym miejscu należy, na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2025 r., I GZ 207/25, Legalis nr 3231061 który zauważył, że skoro system Rejestr Żłobków służy do komunikacji z organem to doręczona w tym trybie informacja o odstąpieniu przez organ od zawarcia umowy o dofinansowanie uznana powinna być za skutecznie doręczoną i od niej powinny być liczone terminy dotyczące np. wniesienia skargi. W rozpatrywanej sprawie organ poinformował Skarżącą o wynikach kwalifikacji wniosku o dofinansowanie 19 września 2025 r., właśnie poprzez system Rejestr Żłobków zmieniając status wniosku na rozpatrzony negatywnie – odrzucony. Wobec powyższego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 20 października 2025 r. Tymczasem skarga została nadana w dniu listem rejestrowym 30 października 2025 r. a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Analogiczne stanowisko WSA w Gliwicach w sprawach o tożsamym przedmiocie sporu zajął w postanowieniach z: 21 stycznia 2026 r., III SA/Gl 1121/25, LEX nr 4015079; z 2 lutego 2026 r., III SA/Gl 1126/25, LEX nr 4020200. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę jako spóźnioną odrzucono. O zwrocie wpisu orzeczono natomiast na postawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. ----------------------- 2