Sygnatura
III SA/Gl 1090/17
Postanowienie WSA w Gliwicach z 15 października 2018 r., III SA/Gl 1090/17 – podatek akcyzowy
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 15 października 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. J.L., złożył zażalenie na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2018 r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego z 1 czerwca 2018r odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie mu radcy prawnego z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 260 § 1 p.p.s.a., sąd rozpoznając sprzeciw od zarządzenia lub postanowień referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie zmienia lub utrzymuje w mocy. W sprawach tych sąd orzeka jako sąd drugiej instancji stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 p.p.s.a.). Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje wyłącznie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia, których przedmiotem są kwestie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy nie zostały ujęte w tym katalogu. Ponadto żaden przepis nie stanowi o dopuszczalności złożenia zażalenia na postanowienie podjęte na podstawie art. 260 p.p.s.a. Oznacza to, że postanowienie sądu o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia referendarza sądowego jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie. W związku z powyższym, wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie, które jest ostateczne i nie przysługuje od niego środek odwoławczy, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił jako niedopuszczalne.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 grudnia 2017
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Adam Nita /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Lu 493/18 · 15 października 2018
Postanowienie WSA w Lublinie z 15 października 2018 r., I SA/Lu 493/18 – podatek akcyzowy
Sygnatura: III SA/Po 1087/14 · 15 października 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 października 2018 r., III SA/Po 1087/14 – podatek akcyzowy
Sygnatura: III SA/Po 1086/14 · 15 października 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 października 2018 r., III SA/Po 1086/14 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny