III SA/Gl 1082/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku z dnia 1 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 1082/17 w ten sposób, że w miejsce słów "Sędzia WSA Magdalena Jnakiewicz" wpisać słowa "Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski natomiast może polegać na przekręceniu jakiejś nazwy lub wyrazu, mylnej jego pisowni, opuszczeniu, niewłaściwym użyciu czy wreszcie błędzie gramatycznym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 marca 2006 r. I OZ 280/06). W niniejszej sprawie, na skutek błędu pisarskiego, w komparycji wyroku niewłaściwie zapisano nazwisko sędziego składu orzekającego bowiem zamiast "sędziego WSA Magdaleny Jankiewicz" wpisano "sędziego WSA Magdalenę Jnakiewicz". Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.