Sygnatura
III SA/Gl 1075/24
Postanowienie WSA w Gliwicach z 19 maja 2025 r., III SA/Gl 1075/24 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 19 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na czynność Prezydenta Miasta G. w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy od skargi w kwocie 200,00 zł (słownie: dwieście złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pod wskazany adres 14 kwietnia 2025 r. Natomiast skarżący 23 kwietnia 2025 r. to jest dzień po terminie uiścił w kasie Sądu żądaną kwotę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi żądaną kwotę uiścił dzień po terminie jego skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucić. Tym bardziej, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu, albowiem zgodnie z art. 85 ustawy p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec powyższego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 ustawy p.p.s.a. należało zwrócić stronie skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy od skargi. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 grudnia 2024
- Symbol z opisem
- 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 § 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 113/25 · 19 maja 2025
Postanowienie WSA w Gliwicach z 19 maja 2025 r., III SA/Gl 113/25 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Sygnatura: VI SA/Wa 3366/24 · 16 maja 2025
Wyrok WSA w Warszawie z 16 maja 2025 r., VI SA/Wa 3366/24 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Sygnatura: II GZ 314/25 · 16 maja 2025
Wyrok NSA z 16 maja 2025 r., II GZ 314/25 – uprawnienia do kierowania pojazdami
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny