III SA/Gd 929/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. K. na postanowienie Wojewody z dnia 16 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia od opłaty za udostępnienie danych jednostkowych z rejestru mieszkańców postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 października 2016 r.

Zarządzeniem z dnia 27 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w oparciu o art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej zwanej: "p.p.s.a.", zarządził ściągnąć od skarżącego M. K. kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r. Odpis zarządzenia został prawidłowo doręczony w dniu 3 listopada 2016 r. W związku z faktem, że M. K. nie uiścił opłaty kancelaryjnej Sąd pismem z dnia 10 stycznia 2017 r. skierował do komornika sądowego polecenie wszczęcia egzekucji należności. M. K. uiścił ww. opłatę kancelaryjną w dniu 13 lutego 2017 r. Pismem z dnia 16 lutego 2017 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 27 października 2016 r. W dniu 23 lutego 2017 r. wniósł zaś wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wskazanego zażalenia. Postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego III wydziału WSA w Gdańsku. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt II OZ 533/17 oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie Sądu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej zwanej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 198 p.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia mają odpowiednie zastosowanie do zażalenia na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie takiego zażalenia. W myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (zarządzenia). W niniejszej sprawie przedmiotowe zarządzenie z dnia 27 października 2017 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 listopada 2016 r. Wraz z odpisem zarządzenia doręczono skarżącemu stosowne pouczenia, w tym odnośnie trybu i terminu wniesienia zażalenia. W przewidzianym terminie skarżący nie wniósł zażalenia i zarządzenie stało się prawomocne w dniu 11 listopada 2016 r. Zażalenie zostało złożone dopiero w dniu 16 lutego 2017 r. (data nadania u operatora pocztowego) z uchybieniem terminu o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Nadto wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia został odrzucony postanowieniem Sądu z dnia 30 marca 2017 r. Z kolei zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r. Mając na względzie powyższe uwagi Sąd odrzucił zażalenie na zarządzenie z dnia 27 października 2016 r. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.