III SA/Gd 884/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 4 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 8 marca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 884/21 odrzucił skargę E. T. (dalej również jako "strona" lub "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 4 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego. Postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 11 stycznia 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20 akt sądowych). Ponieważ podstawę odrzucenia skargi stanowił art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skarżący został pouczony o przysługującym mu prawie wniesienia zażalenia od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W dniu 18 stycznia 2022 r. skarżący złożył w Sądzie wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2022 r. o sygn. akt III SPP/Gd 17/22 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Pismem z dnia 22 lutego 2022 r. Okresowa Izba Radców Prawnych poinformowała r. pr. A. J – G. o wyznaczeniu do prowadzenia sprawy skarżącego zgodnie z postanowieniem o sygn. akt III SPP/Gd 17/22. Wskazane pismo zostało przez pełnomocnika odebrane w dniu 24 lutego 2022 r. Pismem z dnia 8 marca 2022 r. (dowód: k. 30 akt sądowych) r. pr. A. J. – G. wniosła w imieniu skarżącego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 29 grudnia 2021 r. o odrzuceniu skargi oraz wystąpiła o przyznanie jej przez Sąd kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Tym samym skoro w przedmiotowej sprawie doręczenie postanowienia skarżącemu nastąpiło w dniu 11 stycznia 2022 r., to termin na wniesienie zażalenia upłynął z dniem 18 stycznia 2022 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. W przedmiotowej sprawie zażalenie zostało natomiast wniesione przez pełnomocnika strony dopiero w dniu 8 marca 2022 r., a więc po terminie. Okoliczność złożenia przez skarżącego wniosku o ustanowienie pełnomocnika, nie mogła wpłynąć na bieg terminu do wniesienia zażalenia. Skuteczność wniesienia zażalenia nie jest ponadto uzależniona od jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Przede wszystkim zaś w sprawie nie wystąpiono z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu. Wniesienie zażalenia po terminie powoduje konieczność jego odrzucenia stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu. Mając na uwadze powyższe, Sąd odrzucił zażalenie z dnia 8 marca 2022 r. na postawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., ponieważ zostało wniesione po terminie przewidzianym dla dokonania wskazanej czynności.