Sygnatura
III SA/Gd 793/22
Postanowienie WSA w Gdańsku z 7 grudnia 2022 r., III SA/Gd 793/22 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 7 grudnia 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 sierpnia 2022 r., nr BP.501.2054.2021.0165.GD11.259965 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia sprostować z urzędu niedokładność zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2022 r. o sygn. akt III SA/Gd 793/22 w ten sposób, że w wierszu 10 na stronie 1 tego postanowienia po słowach: "na decyzję Głównego Inspektora Transportu" dopisać "Drogowego".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2022 r. (sygn. akt III SA/Gd 793/22) niedokładnie wskazana została nazwa organu administracji publicznej, gdyż zamiast oznaczenia organu jako "Główny Inspektor Transportu Drogowego" wskazano "Główny Inspektor Transportu" (wiersz 10 str. 1). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana niedokładność w oznaczeniu organu nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe jego oznaczenie wymagało niniejszego sprostowania. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 listopada 2022
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 785/22 · 7 grudnia 2022
Wyrok WSA w Rzeszowie z 7 grudnia 2022 r., II SA/Rz 785/22 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Gl 652/22 · 7 grudnia 2022
Wyrok WSA w Gliwicach z 7 grudnia 2022 r., III SA/Gl 652/22 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2423/22 · 7 grudnia 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2022 r., VI SA/Wa 2423/22 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny