Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gd 793/22

Postanowienie WSA w Gdańsku z 7 grudnia 2022 r., III SA/Gd 793/22 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
7 grudnia 2022

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 25 sierpnia 2022 r., nr BP.501.2054.2021.0165.GD11.259965 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia sprostować z urzędu niedokładność zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2022 r. o sygn. akt III SA/Gd 793/22 w ten sposób, że w wierszu 10 na stronie 1 tego postanowienia po słowach: "na decyzję Głównego Inspektora Transportu" dopisać "Drogowego".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 grudnia 2022 r. (sygn. akt III SA/Gd 793/22) niedokładnie wskazana została nazwa organu administracji publicznej, gdyż zamiast oznaczenia organu jako "Główny Inspektor Transportu Drogowego" wskazano "Główny Inspektor Transportu" (wiersz 10 str. 1). Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana niedokładność w oznaczeniu organu nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe jego oznaczenie wymagało niniejszego sprostowania. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 listopada 2022
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny