Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Gd 790/18

Postanowienie WSA w Gdańsku z 26 listopada 2018 r., III SA/Gd 790/18 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
26 listopada 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru i długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 790/18 w ten sposób, że w nazwie organu zmienić słowo: "Skargowej", na prawidłowe: "Skarbowej".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 2018 r. (sygn. akt III SA/Gd 790/18) Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku omyłkowo wpisano nazwę organu jako Dyrektora Izby Administracji Skargowej w G., gdy prawidłowo powinno być Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowa nazwa organu wynika z akt sprawy. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 października 2018
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Bartłomiej Adamczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny